Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/619 K.2017/4730
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2015/619 E., 2017/4730 K. kararında, 5607 sayılı Kanuna Muğayen Suçtan dolayı sanık hakkında verilen hükmün çeşitli usulsüzlükleri ve yanlış miktar bildirimleri nedeniyle 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında, davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında belirtilen vergiler toplamı 45,78 TL’nin kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının 456,48 TL olarak yanlış miktar bildirilmesi,
2- Sanık hakkında adli para cezasının miktarının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulu edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında, davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında belirtilen vergiler toplamı 45,78 TL’nin kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının 456,48 TL olarak yanlış miktar bildirilmesi,
2- Sanık hakkında adli para cezasının miktarının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulu edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.