Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5367 K.2018/2796
Özet: Yerel mahkemede 03.10.2013 tarihli 2011/36 Esas ve 2011/353 kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik temyiz başvurusu, 5271 sayılı CMK’nın 319/3. maddesi uyarınca itiraz yolu açık bulundurduğu için, mahkemeye itiraz mahiyetinde kabul edilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yönlendirilmesi kararla kesinleştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: İnfazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü müdafiinin, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair mahkemenin 03.10.2013 tarih, 2011/36 Esas ve 2011/353 karar sayılı ek kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yerel mahkemenin 03.10.2013 tarih, 2011/36 Esas ve 2011/353 karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına karşı temyiz yasa yolu kapalı olup 5271 sayılı CMK.nun 319/3. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olduğundan, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: İnfazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü müdafiinin, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair mahkemenin 03.10.2013 tarih, 2011/36 Esas ve 2011/353 karar sayılı ek kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yerel mahkemenin 03.10.2013 tarih, 2011/36 Esas ve 2011/353 karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına karşı temyiz yasa yolu kapalı olup 5271 sayılı CMK.nun 319/3. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olduğundan, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.