Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4890 K.2018/1670
Özet: (1) Borçlu, 4733 sayılı Kanun kapsamında kaçak sigara taşımakla suçlanarak 1412 sayılı CİDİKİMUHAPİSLİK DENETİM KUYÜZÜ (CMUK) 317. maddesi uyarınca bir kara ceza davası açılır. (2) Mahkeme, delilin suçla doğrudan bağlantılı olmadığını ve hayat vb. için ticari bir amaç taşımadığını belirterek, beraat kararı verir; hüküm temyize itiraz eden tarafın başvurusu ise 5420 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle uygulanan başvurular çerçevesinde reddedilir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın hükümlülüğüne, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre sanık ...'ın babası olan hakkında beraat kararı verilen sanık ...'... ait ... Salonu adlı iş yerinde kaçak sigara olduğu ihbarı alınması üzerine iş yerine giden kolluk görevlilerince işyerinin girişinde sağ taraftaki masanın yanında bulunan poşet içerisinde 108 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında; balıkçılık işi ile uğraştığını, olay tarihinde içmek amacıyla aldığı sigaraları babasına ait iş yerine bıraktığını, dava konusu sigaraları satmak amacıyla bulundurmadığını belirtmesi, ihbarın iş yerinde sigara satıldığına değil de bulunduğuna ilişkin olması, iş yerinin sanığın babasına ait döner salonu olması, eşyanın ele geçiriliş biçimi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette bulunmaması karşısında sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın hükümlülüğüne, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre sanık ...'ın babası olan hakkında beraat kararı verilen sanık ...'... ait ... Salonu adlı iş yerinde kaçak sigara olduğu ihbarı alınması üzerine iş yerine giden kolluk görevlilerince işyerinin girişinde sağ taraftaki masanın yanında bulunan poşet içerisinde 108 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında; balıkçılık işi ile uğraştığını, olay tarihinde içmek amacıyla aldığı sigaraları babasına ait iş yerine bıraktığını, dava konusu sigaraları satmak amacıyla bulundurmadığını belirtmesi, ihbarın iş yerinde sigara satıldığına değil de bulunduğuna ilişkin olması, iş yerinin sanığın babasına ait döner salonu olması, eşyanın ele geçiriliş biçimi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette bulunmaması karşısında sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.