Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4329 K.2018/706
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Keşif ve bilirkişi ücretine ilişkin yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmemesi suretiyle CMK.nun 325/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrasının da uygulamada gösterilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün 10. fıkrasında yer alan "40 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "211.16 " ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 7. fıkrasında yer alan "4733 sayılı Kanunun 8/4," ibaresinin çıkarılması,
3-Hüküm fıkrasından "Katılan idare Ankara Gümrükler Başmüdürlüğü davayı vekil ile takip ettiğinden avukatlık asgari ücret tarifesinde yazılı 990,00 TL vekalet ücretinin ssç'den alınarak katılan hazineye verilmesine," cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Keşif ve bilirkişi ücretine ilişkin yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmemesi suretiyle CMK.nun 325/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrasının da uygulamada gösterilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün 10. fıkrasında yer alan "40 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "211.16 " ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 7. fıkrasında yer alan "4733 sayılı Kanunun 8/4," ibaresinin çıkarılması,
3-Hüküm fıkrasından "Katılan idare Ankara Gümrükler Başmüdürlüğü davayı vekil ile takip ettiğinden avukatlık asgari ücret tarifesinde yazılı 990,00 TL vekalet ücretinin ssç'den alınarak katılan hazineye verilmesine," cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.