Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4199 K.2018/779
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkta kaçak içki ele geçirilmesi sebebiyle açılan kamu davasında, suça konu eşyanın sigara olduğunu iddia eden hukuki hatayı gidererek hüküm fıkrasında “tasfiyesine” ifadesinin çıkarılması ve baki kısımların aynı kalmasıyla 5.02.2018’de oybirliğiyle karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta kaçak içki ele geçirilmesi nedeni ile kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece suça konu eşyanın gerekçe ve hüküm fıkrasında sigara olduğunun belirtilmesi suretiyle hüküm kurulmuş ise de, bu durumun sonuca müessir olmadığı ve maddi hatadan ibaret bulunduğu değerlendirilmek suretiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "ve tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta kaçak içki ele geçirilmesi nedeni ile kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece suça konu eşyanın gerekçe ve hüküm fıkrasında sigara olduğunun belirtilmesi suretiyle hüküm kurulmuş ise de, bu durumun sonuca müessir olmadığı ve maddi hatadan ibaret bulunduğu değerlendirilmek suretiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "ve tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.