Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2017/5819
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sorumlu sanık ... için verilen 2015/4022 E. kararının temyizini değerlendirip, 2000 yerine 25.11.2002 tarihindeki son işlem tarihinin hata olduğunu kabul ederek, 6.626,60 TL nispi temyiz onama harcını sanık …'dan almayı ve hükmü onamayı 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle tespit etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son işlem tarihi olan 25.11.2002 yerine 2000 olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
03.07.2003 tarihli iddianame ile sanık ...'ın banka zimmetine iştirak suçundan hakkında açılan kamu davası, aynı mahkemenin temyiz incelemesine konu 2003/70 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen sanık ... yönüyle mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 6.626,60 TL nispi temyiz onama harcının sanık ...'dan alınmasına 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son işlem tarihi olan 25.11.2002 yerine 2000 olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
03.07.2003 tarihli iddianame ile sanık ...'ın banka zimmetine iştirak suçundan hakkında açılan kamu davası, aynı mahkemenin temyiz incelemesine konu 2003/70 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen sanık ... yönüyle mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 6.626,60 TL nispi temyiz onama harcının sanık ...'dan alınmasına 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.