Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3864 K.2017/10830
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet işlediği gerekçesiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen terfi ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanık için terfi kararının temyizde kabul edilmez, çocuk için ise beraat kararının temyizde reddedilmesine karar vererek kararlarını 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında davasının ayrılmasına, diğer sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanlar ... adına Hazine Vekili ile ... vekilinin sanık ... hakkındaki temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil olmadığından, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen berat kararlarına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... ... ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Katılan ... vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen berat kararlarına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan Konya 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2012/255 esas ve ...’nin 2013/355 esas sayılı dava dosyalarında suçtan zarar gören ... ... ... vekili dava ve duruşmadan haberdar edilmeyerek katılma olanağı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında davasının ayrılmasına, diğer sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanlar ... adına Hazine Vekili ile ... vekilinin sanık ... hakkındaki temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil olmadığından, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen berat kararlarına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... ... ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Katılan ... vekilinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen berat kararlarına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan Konya 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2012/255 esas ve ...’nin 2013/355 esas sayılı dava dosyalarında suçtan zarar gören ... ... ... vekili dava ve duruşmadan haberdar edilmeyerek katılma olanağı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.