Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3370 K.2017/10103
Özet: Uyuşmazlık, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. ve 53. maddelerinin uygulanması konusunda yerel mahkemece verilen, erteleme süresince sanığın bir kaçak motorunun ve huninin müsaderesine karar verilmesindeki hatalı uygulama ve hata içeren hükümlerin düzeltilmesini talep etmektedir. Mahkeme, cezanın "tamamen" ifadesini "kısmen veya tamamen" olarak değiştirmeyi, 53. maddeyle ilgili hükmü iptal edilen hususları dikkate alacak şekilde revize etmeyi ve 876 litrelik kaçak motorunun müsaderesine karar vermeyi kabul ederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Kurumu vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıktan ele geçen ve müsaderesi talep edilen 876 litre kaçak motorinin müsaderesi gerekirken 450 litre kaçak motorinin müsaderesine karar verilmesi ile dava konusu olmayan bir adet plastik yeşil renkli huninin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün sanık hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 11 numaralı bendinden "tamamen" ifadesinin çıkarılması, yerine "kısmen veya tamamen" ifadesinin yazılması,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 12 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün müsadereye ilişkin 13 numaralı bendinden “450” ifadesinin çıkarılması, yerine “876” ifadesinin yazılması ile aynı bentte bulunan “suçta kullanılan bir adet plastik yeşil renkli huninin” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Kurumu vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıktan ele geçen ve müsaderesi talep edilen 876 litre kaçak motorinin müsaderesi gerekirken 450 litre kaçak motorinin müsaderesine karar verilmesi ile dava konusu olmayan bir adet plastik yeşil renkli huninin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün sanık hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 11 numaralı bendinden "tamamen" ifadesinin çıkarılması, yerine "kısmen veya tamamen" ifadesinin yazılması,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 12 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün müsadereye ilişkin 13 numaralı bendinden “450” ifadesinin çıkarılması, yerine “876” ifadesinin yazılması ile aynı bentte bulunan “suçta kullanılan bir adet plastik yeşil renkli huninin” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.