Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2928 K.2017/9882
Özet: Uyuşmazlık, AHL Dış Hatlar Terminaliʼde gümrük salonunda bulunan 740 paket sigaraya ilişkin olarak, sanığın söz konusu sigaraları kendisine ait kabul ederek tutuklamasının bekleyen bir kişiyle ilgili olduğu iddiasıyla ilgiliydi. Mahkeme, sanığın savunmasının ve olayın teşebbüs aşamasında olduğu tespit edilmesiyle, suçun 5607 sayılı Yasaya muhalefet olarak değerlendirilip, hukuki yaptırımı yerine yazılı bir hüküm (para cezası) uygulayarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; AHL Dış Hatlar Terminali gümrüklü salon içerisinde sahipsiz 3 adet poşet içerisinde 740 paket sigara bulunmasına ilişkin olayda, dava konusu sigaraların gümrük salonu dışında bekleyen sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve sigaralar ile ilgili olarak arkadaşının problem yaşadığını görünce sigaraları bulunduğu yere bıraktığını ve dışarı çıkıp arkadaşının gelmesini beklediğini beyan etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin teşebbüs aşamasına ulaşmamış hazırlık hareketi niteliğinde olduğu gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; AHL Dış Hatlar Terminali gümrüklü salon içerisinde sahipsiz 3 adet poşet içerisinde 740 paket sigara bulunmasına ilişkin olayda, dava konusu sigaraların gümrük salonu dışında bekleyen sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve sigaralar ile ilgili olarak arkadaşının problem yaşadığını görünce sigaraları bulunduğu yere bıraktığını ve dışarı çıkıp arkadaşının gelmesini beklediğini beyan etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin teşebbüs aşamasına ulaşmamış hazırlık hareketi niteliğinde olduğu gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.