Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24902 K.2016/3477
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların evrakta sahtecilik, 4389 sayılı kanuna muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının temyiz edilmesi; ayrıca zimmet suçundan banka zararının ödenmesiyle ilgili talepler. Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların evrakta sahtecilik ve 4389 sayılı kanuna muhalefet suçlarından beraatını onaylayarak, dolandırıcılık suçundan da beraat kararını sürdürürken, zimmet suçu nedeniyle banka zararının ödenmesi talebini reddeder.
MAHKEMESİ: ##########Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet, Evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 4389 sayılı kanuna muhalefetten Sanık ... hakkında beraat, hükümlülük, Evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'nın beraatine, Sanık ...'in hükümlülüğüne, hagb; Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanlar ... ve ve ... vekilinin sanık ... hakkında kendilerine karşı zimmet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Banka Zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin banka olduğu, sanığa atılı zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...'in açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekillerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Mahalli C. Savcısının, sanık ... hakkında zimmet suçundan dolayı ayrıca banka zararının ödettirilmesine ve evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına; katılan banka vekilinin, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına; katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat kararına, Sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılan banka vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet, Evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 4389 sayılı kanuna muhalefetten Sanık ... hakkında beraat, hükümlülük, Evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'nın beraatine, Sanık ...'in hükümlülüğüne, hagb; Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanlar ... ve ve ... vekilinin sanık ... hakkında kendilerine karşı zimmet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Banka Zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin banka olduğu, sanığa atılı zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...'in açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekillerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Mahalli C. Savcısının, sanık ... hakkında zimmet suçundan dolayı ayrıca banka zararının ödettirilmesine ve evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına; katılan banka vekilinin, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat kararına; katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat kararına, Sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılan banka vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.