Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2435 K.2017/8766
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2015/2435 E. ve 2017/8766 K. davasında, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sebebiyle verilen hükmün ve sanıkların adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin eksik ve hatalı içtihat metninin doğru şekilde düzeltilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, hatalı yazımları gidererek, TCK. 52/4 maddesinin eklenmesi, vekalet ücretinin sanıklardan eşit tahsil edilmesi ve diğer metin düzenlemeleriyle hakkı verilen hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıklarda ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, diğer eşya yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında tayin olunan hapisten çevrilme adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılan ... idaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendine "takdiren 20 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine, "katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine" yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıklarda ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, diğer eşya yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında tayin olunan hapisten çevrilme adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılan ... idaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendine "takdiren 20 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine, "katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan idareye verilmesine" yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.