Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24302 K.2017/9088
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın, 232/6. maddenin uygulanmasında ve Önlemlerin İnsansız (müsadere) kararında yasaya aykırı bulunarak 62/1. yargılamayı gerektirmeyen haller nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmü “62. ibareyi çıkartıp yerine 62/1. ekleyerek, müsadere kısmını çıkarıp kalan kısmını aynen bırakarak” düzeltmelerle 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onamı sağlar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu kaçak motorin, 08/02/2012 tarihli ve 2011/618 E, 2012/93 K. sayılı ilam ile müsadere edildiği halde yeniden müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 3. fıkrasından "62." ibaresinin çıkartılarak yerlerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden dava konusu kaçak motorinin müsadere edilmesine ilişkin kısmın çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu kaçak motorin, 08/02/2012 tarihli ve 2011/618 E, 2012/93 K. sayılı ilam ile müsadere edildiği halde yeniden müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 3. fıkrasından "62." ibaresinin çıkartılarak yerlerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden dava konusu kaçak motorinin müsadere edilmesine ilişkin kısmın çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.