Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23841 K.2017/7765
Özet: Mercan sayı birce Asliye Ceza Mahkemesi, 08.10.2003 tarihli 4626 sayılı Kanun kapsamında suçtan hüküm gifiş süresi 5 yıllık zamanaşımı aşarak 7,5 yılı geçince, 1412 sayılı CMUK uyarınca Bozma kararı verip, 5271 sayılı CMK 223/8 maddesiyle kamudan düşürüp, 4626 Yasa 4/4’e göre kaçak eşyaların müsaresine ve nakil vasıtası sahibine iade etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanunna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 08.10.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4626 sayılı Kanunun 3/...3. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4626 sayılı Kanunun 4/...2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 231/8-c. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 06.05.2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 08.10.2003 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4626 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil vasıtasının sahibine iadesine 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanunna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 08.10.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4626 sayılı Kanunun 3/...3. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4626 sayılı Kanunun 4/...2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 231/8-c. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 06.05.2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 08.10.2003 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4626 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil vasıtasının sahibine iadesine 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.