Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23760 K.2016/8523
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5015 sayılı yasa ile ilgili bir suçun (Yasa’ya Muhalefet) ve bu suça ilişkin ayrı soruşturma ve dava dosyalarının birleşik olarak değerlendirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, yerel kararın hatalı olduğunu belirterek, suç tarihindeki kanuna uygun şekilde cezalandırmayı, iki davayı birleştirerek sanıkların hukuki durumlarını tayin etmeyi, Gümrük İdaresi katılımını ve 18 yaş altı suça sürüklenen çocuğun hak yoksunluklarının uygulanmamasını kabul etti. Sonuç olarak mahkeme, yerel kararın bozulmasına karar vererek, ilgili cezayı yeniden düzenledi ve 20.06.2016’da oybirliğiyle hükmü b
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOÇUK: ...
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın eylemine ilişkin olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/11 maddesinin sanık lehine hüküm içermediği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Aynı olaya ilişkin olarak, hakkında ayrı soruşturma yürütülen sanık İhsan Ceylan hakkında, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/63 esas numarasında kayıtlı olan ayrı bir kamu davası bulunduğu, anılan dosya ile temyiz incelemesine konu bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu dikkate alındığında, her iki dava dosyasının birleştirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOÇUK: ...
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın eylemine ilişkin olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/11 maddesinin sanık lehine hüküm içermediği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Aynı olaya ilişkin olarak, hakkında ayrı soruşturma yürütülen sanık İhsan Ceylan hakkında, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/63 esas numarasında kayıtlı olan ayrı bir kamu davası bulunduğu, anılan dosya ile temyiz incelemesine konu bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu dikkate alındığında, her iki dava dosyasının birleştirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.