Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21960 K.2016/4885
Özet: Mahkeme, çay kaçakçılığı suçlarından kaynaklanan iki ayrı mahkumiyet kararının, aynı gün incelenip sınırlı şekilde hüküm tesisi yapılarak TCK 43. madde kapsamındaki zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi kapsamında, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu kararları BOZULMAŞI kabul etmiştir.
MAHKEMESİ ............ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
........... Esas sayılı dosyada, 05/05/2011 tarihinde çay kaçakçılığı suçundan 21/06/2011 tarihli iddianameyle açılan davada.qqqqqqq Asliye Ceza Mahkemesinin ........ esas, .......... karar sayılı ve 10/07/2012 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği,
Aynı gün incelenen .......... Esas sayılı Tevdii kararı verilen dosyasında, 08/06/2011 tarihinde çay kaçakçılığı suçundan 05/04/2012 tarihli iddianameyle açılan davada......... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .......... esas, ........... karar sayılı ve 18/12/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde aynı gün incelenen dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan Gümrük vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
........... Esas sayılı dosyada, 05/05/2011 tarihinde çay kaçakçılığı suçundan 21/06/2011 tarihli iddianameyle açılan davada.qqqqqqq Asliye Ceza Mahkemesinin ........ esas, .......... karar sayılı ve 10/07/2012 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği,
Aynı gün incelenen .......... Esas sayılı Tevdii kararı verilen dosyasında, 08/06/2011 tarihinde çay kaçakçılığı suçundan 05/04/2012 tarihli iddianameyle açılan davada......... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .......... esas, ........... karar sayılı ve 18/12/2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde aynı gün incelenen dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan Gümrük vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.