Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2186 K.2017/7456
Özet: Uyuşmazlıkta, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5607 sayılı yasa’na aykırı şekilde, kaçak cep telefonu kaçakçılığı ve adli para cezası konularında vereceği hükümlülükleri içeren kararına karşı sanıkların temyiz başvurusu bulunmaktaydı. Mahkeme, temyiz incelemesinde sanıkların suç tarihleri ve eylemleriyle ilgili delillerin yetersiz olduğunu değerlendirerek, verilen hükümlülükleri bozdu ve kararını 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle nullify etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... arasında akraba olmalarının dışında ne şekilde birlik ve beraberlik içerisinde olduklarına dair başkaca delil mevcut olmadan bu sanıklar arasında toplu kaçakçılık suçu oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Olay günü sanık ...'... ait iş yerinde yapılan aramada toplam 4 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği, temyiz incelemesine konu olan bu dosyada suç tarihinin 13/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin 10/04/2012 olduğu, Dairemizin 24.03.2016 tarih ve 2015/23528 Esas - 2016/4918 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onama kararı verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2013 tarih ve 2012/1069 Esas - 2013/1774 Karar sayılı dosyasında sanık ... tarafından kargo yoluyla gönderilen toplam 50 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği, bu dosyanın suç tarihinin 15/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/06/2012 olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... arasında akraba olmalarının dışında ne şekilde birlik ve beraberlik içerisinde olduklarına dair başkaca delil mevcut olmadan bu sanıklar arasında toplu kaçakçılık suçu oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Olay günü sanık ...'... ait iş yerinde yapılan aramada toplam 4 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği, temyiz incelemesine konu olan bu dosyada suç tarihinin 13/03/2012, iddianame düzenleme tarihinin 10/04/2012 olduğu, Dairemizin 24.03.2016 tarih ve 2015/23528 Esas - 2016/4918 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onama kararı verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2013 tarih ve 2012/1069 Esas - 2013/1774 Karar sayılı dosyasında sanık ... tarafından kargo yoluyla gönderilen toplam 50 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği, bu dosyanın suç tarihinin 15/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/06/2012 olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.