Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18264 K.2017/8286
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundaki sanıkların hapis cezası ve infaz süreciyle ilgili yargı kararıdır. (2) Mahkeme, sanıkların infaz sürecinde 51/7. maddesinin uygulanmasını ve vekalet ücretini katılan kurum lehine ayarlayarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... adına dosyada geçerli vekaletnamesi bulunan ve temyize hakkı olan Av. ... tarafından 27/12/2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
5237 Sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK'nun de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup Gümrük İdaresi de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulandığı bentlerde yer alan “... TAMAMEN...” ibaresinden önce gelmek üzere “KISMEN VEYA” ibaresinin hükme yazılması, hükmün vekalet ücreti tayin edilmesine ilişkin fıkrasında yer alan “KATILANA” ifadesi hükümden çıkartılarak yerine ‘‘KATILAN ... İDARESİ’NE’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... adına dosyada geçerli vekaletnamesi bulunan ve temyize hakkı olan Av. ... tarafından 27/12/2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
5237 Sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK'nun de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup Gümrük İdaresi de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulandığı bentlerde yer alan “... TAMAMEN...” ibaresinden önce gelmek üzere “KISMEN VEYA” ibaresinin hükme yazılması, hükmün vekalet ücreti tayin edilmesine ilişkin fıkrasında yer alan “KATILANA” ifadesi hükümden çıkartılarak yerine ‘‘KATILAN ... İDARESİ’NE’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.