Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/178 K.2017/4263
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, Müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden hükmün ONANMASINA,
2- Katılan ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede ise;
04.10.2012 günü sanık ...'nın sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçirilen 120 Kg. kaçak çayın köylüsü olan sanık ...'a ait olduğunu söylemesi üzerine, sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sanık ...'ın baştan itibaren değişmeyen savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, ...'nın aracıyla kaçak çayların taşındığından haberi olmadığını beyan etmesi karşısında, diğer sanık ...'nın, dava konusu çayların sanık ...'a ait olduğu ve talebi üzerine taşıdığına ilişkin soyut beyanı dışında, sanık ...'ın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, Müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden hükmün ONANMASINA,
2- Katılan ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede ise;
04.10.2012 günü sanık ...'nın sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçirilen 120 Kg. kaçak çayın köylüsü olan sanık ...'a ait olduğunu söylemesi üzerine, sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sanık ...'ın baştan itibaren değişmeyen savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, ...'nın aracıyla kaçak çayların taşındığından haberi olmadığını beyan etmesi karşısında, diğer sanık ...'nın, dava konusu çayların sanık ...'a ait olduğu ve talebi üzerine taşıdığına ilişkin soyut beyanı dışında, sanık ...'ın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.