Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16656 K.2016/10909
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
17/09/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 14/11/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... İdaresinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığa ait şirket tarafından suç tarihine yakın öncesi ve sonrası tarihlere ait varsa ithalata ilişkin belgelerinde celbedilerek bu belgeler ile dosyanın tetkik edilerek,
İthal edilen eşyanın nelerden ibaret olduğu kalem kalem belirtilerek ithal edilen bu eşyalarla bir projektör monte edilip edilemeyeceğinin, edilemeyecekse hangi eksik parça ya da parçalar eklendiğinde tamamlanmış bir projektör haline geleceğinin, teknik üniversite raporu da dikkate alınarak mahkemece dinlenilen ve dosyaya rapor ibraz eden bilirkişilerden alınacak ek rapor ile tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
17/09/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 14/11/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... İdaresinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığa ait şirket tarafından suç tarihine yakın öncesi ve sonrası tarihlere ait varsa ithalata ilişkin belgelerinde celbedilerek bu belgeler ile dosyanın tetkik edilerek,
İthal edilen eşyanın nelerden ibaret olduğu kalem kalem belirtilerek ithal edilen bu eşyalarla bir projektör monte edilip edilemeyeceğinin, edilemeyecekse hangi eksik parça ya da parçalar eklendiğinde tamamlanmış bir projektör haline geleceğinin, teknik üniversite raporu da dikkate alınarak mahkemece dinlenilen ve dosyaya rapor ibraz eden bilirkişilerden alınacak ek rapor ile tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.