Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1633 K.2017/5990
Özet: 1) 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu ile ilişkili sanığın temyiz başvurusu (adli para cezası taksitlendirme ve gözaltı süresi ile ilgili hususlar) incelendi. 2) Mahkeme, çerçevede adli para cezasının taksitlendirme maddecesinden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ifadesini çıkarmış, gözaltı süresinin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesine göre cezasından mahsubun eklenmesini ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde; 1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi, 2- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ifadesinin çıkarılması, 2- "Sanığın gözaltında geçirdiği süresinin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" dair ifadenin hüküm fıkrasına eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde; Olay tarihinde sanık ...'ın bulunduğu işyerinde yapılan aramada suça konu ... kaçağı eşyaların ele geçtiği, sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde suça konu kaçak eşyaların ele geçtiği işyerinin sadece vergi kaydının üzerine olduğunu, işyerini diğer sanık ...'ın işlettiği, ele geçen kaçak eşyalarla bir ilgisinin olmadığını savunması, diğer sanık ...'ın da savunmayı doğrulaması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilerek beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde; 1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi, 2- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ifadesinin çıkarılması, 2- "Sanığın gözaltında geçirdiği süresinin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" dair ifadenin hüküm fıkrasına eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde; Olay tarihinde sanık ...'ın bulunduğu işyerinde yapılan aramada suça konu ... kaçağı eşyaların ele geçtiği, sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde suça konu kaçak eşyaların ele geçtiği işyerinin sadece vergi kaydının üzerine olduğunu, işyerini diğer sanık ...'ın işlettiği, ele geçen kaçak eşyalarla bir ilgisinin olmadığını savunması, diğer sanık ...'ın da savunmayı doğrulaması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilerek beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.