Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16026 K.2019/31322
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sanıkların Esenboğa Havalimanında kaçak tütün ve sigara götürdükleri iddiasıyla, 5607 sayılı Kanuna (Kampanya Tütün Kaçakçılığı) göre suçlama ve cezai tahminleri içeriyor. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, toplu kaçakçılık suçunun şartlarını karşılamayacağını, sanıkların bireysel kaçakçılık suçunu işlediğini belirterek cezayı birinci derece haline getirerek ve 5000‑8000 TL arasında (mühsirce) para cezası, ayrıca belirli süreli ehliyet kısıtlaması ve işleme ekli ürünlerin yetkiyle kaldırılmasını hükme bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Tüm dosya kapsamı ve olay yeri tespit tutanağının incelenmesinde sanıkların söz konusu kaçak eşyalarla Esenboğa Havalimanında yakalandıkları, sanık ...'nın savunmasında dava konusu eşyayı öğrenci olması sebebi ile masraflarını karşılamak amacıyla getirdiğini, sanık ...'nın 700 adet tütün ve 32 karton sigaranın kendisine ait olduğunu ve sanık ...'nın ise sanık ...'ya ait olan çantayı taşıdığını beyan etmesi nedeniyle; sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıklarına ve suça iştirak ettiklerine dair delil elde edilememesi karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği ve sanıkların eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, toplu kaçakçılıktan artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2. Sanıkların savunmalarında kabul ettikleri sigara ve tütün miktarı yönüyle ayrı ayrı KEMT varakası tanzim ettirilerek dava konusu eşyanın ''ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler'' toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanıklara ele geçen eşyanın tamamı yönüyle tanzim edilen KEMT varakası esas alınarak bildirilen kamu zararının sanıklar tarafından giderilmediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
3. 97 kg. Tütün ve 32 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda mahkemece "suçun tutanaklara yansıyan işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değerine göre temel ceza tayininde alt sınrdan uzaklaşılması uygun bulunmuştur" şeklinde gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de; TCK'nun 61. maddesinin bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre ele geçen eşya miktarı gözetildiğinde kastın yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın temyize gelmeyen sanık ...'ye teşmiline 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Tüm dosya kapsamı ve olay yeri tespit tutanağının incelenmesinde sanıkların söz konusu kaçak eşyalarla Esenboğa Havalimanında yakalandıkları, sanık ...'nın savunmasında dava konusu eşyayı öğrenci olması sebebi ile masraflarını karşılamak amacıyla getirdiğini, sanık ...'nın 700 adet tütün ve 32 karton sigaranın kendisine ait olduğunu ve sanık ...'nın ise sanık ...'ya ait olan çantayı taşıdığını beyan etmesi nedeniyle; sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıklarına ve suça iştirak ettiklerine dair delil elde edilememesi karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği ve sanıkların eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, toplu kaçakçılıktan artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2. Sanıkların savunmalarında kabul ettikleri sigara ve tütün miktarı yönüyle ayrı ayrı KEMT varakası tanzim ettirilerek dava konusu eşyanın ''ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler'' toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanıklara ele geçen eşyanın tamamı yönüyle tanzim edilen KEMT varakası esas alınarak bildirilen kamu zararının sanıklar tarafından giderilmediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
3. 97 kg. Tütün ve 32 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda mahkemece "suçun tutanaklara yansıyan işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değerine göre temel ceza tayininde alt sınrdan uzaklaşılması uygun bulunmuştur" şeklinde gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de; TCK'nun 61. maddesinin bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre ele geçen eşya miktarı gözetildiğinde kastın yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın temyize gelmeyen sanık ...'ye teşmiline 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.