Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1572 K.2017/10550
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet, sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından dolayı verilen cezalarla ilgili temyizleri üzerineydi. Mahkeme, sanıkların sahtecilik suçundan beraatini, 5607 sayılı kanun suçundan hükümlülüğünü ve kısa süreli hapisin ertelenmesini onaylayarak kararını düzeltmiş ve temyiz dilekçelerinin reje başvurusunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında her iki suçtanda beraatine, sanık ... hakkında 5607 sayılı suçtan hükümlülüğüne, ertelemeye, sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında, sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere sanık hakkındaki hüküm incelenmeksizin dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında, kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar hakkında olumlu ... da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,"Hükümden TCK.nun 53. maddesinin" uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında her iki suçtanda beraatine, sanık ... hakkında 5607 sayılı suçtan hükümlülüğüne, ertelemeye, sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında, sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere sanık hakkındaki hüküm incelenmeksizin dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında, kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar hakkında olumlu ... da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,"Hükümden TCK.nun 53. maddesinin" uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.