Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/12299 K.2017/7202
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, transit rejimi kurallarına aykırılık suçundan hüküm veren yerel mahkemenin kararını, 15.01.2007’de alınan sanığın ifadesiyle tamamlanan 8 yıllık zamanaşımını dikkate alarak, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine bağlı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasını bozmuş ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 4/4. maddesi gereğince kaçak sigara davasını düşürüp müsadere edinmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Transit rejimi kurallarına aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın duruşmada ifadesinin alındığı 15.01.2007 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak sigaranın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 4/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 04/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Transit rejimi kurallarına aykırılık
HÜKÜM: Beraat, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın duruşmada ifadesinin alındığı 15.01.2007 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak sigaranın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 4/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 04/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.