‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/11462 K.2016/10131

Esas No: 2015/11462 · Karar No: 2016/10131 · Karar Tarihi: 31.10.2016
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen haksız hükmün temyiz edilmesi ve iki farklı dosyada işlenen hırsızlık olaylarının tarih, yer ve fiil özelliklerinin değerlendirilerek TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasıdır. Mahkeme sonucu: Yerel mahkemenin kararını bozup sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirerek hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dairemizce aynı gün incelenen ... 1. ASCM’nin 2012/1416 E. sayılı dosyasında sanığa ait işyerinden gerçekleşen hırsızlık olayı neticesi ele geçtiği iddia olunan 57 paket kaçak ve bandrolsüz sigara için, sanığın aşamalardaki savunmasında kendi işyerinden ele geçmediğini, sigaralarla ilgisi olmadığını savunması, incelemeye konu bu dosyada da hırsızlık olayının gerçekleştiği işyerinin önünde tezgahta sigara satarken yakalanması ve suçunu ikrar ederken geçimini bu yolla temin ettiğini belirtmesi ile incelemeye konu bu dosyadaki suç tarihinin bahse konu diğer dosyadaki suç tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosya için tüm bu hususlar birlikte ele alınarak bir karar verilmesi, yine her iki dosya arasında, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler de birlikte değerlendirilerek TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?