Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9901 K.2016/9886
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, Erteleme, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Olay hakkında düzenlenen 05.03.2009 tarihli tutanak içeriğinde 3900 adet 25 cm.lik menşei belli olmayan plastik fermuar, 370 kg menşei belli olmayan nargile tütünü ve başkaca eşyaların ele geçirildiğinin tespit edilmesi, iddianamede ise ele geçen ürünün 360 kg nargile tütün tatlandırıcısı olarak belirtilmesi karşısında öncelikle ele geçen eşyanın niteliğinin tespiti, dökme, tatlandırıcı veya nargile tütünü olup olmadığı yönünde tütün eksperi veya alanında uzman bilirkişi aracılığıyla rapor tanzim ettirilerek sanık hakkında 4733 sayılı Kanun hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi,Kabule göre de;Dosyanın bütün halinde konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii edilerek öncelikle eşyaların yabancı menşeili olup olmadığı, eşyalar yabancı menşeili ise ibraz edilen fatura ve belgelerin eşyaları temsil edip etmediği hususunda ayniyet tespiti ve zincirleme menşei araştırması yaptırılmaksızın yetersiz bilirkişi ve raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanıık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verild.
**HÜKÜM:** Hükümlülük, Erteleme, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Olay hakkında düzenlenen 05.03.2009 tarihli tutanak içeriğinde 3900 adet 25 cm.lik menşei belli olmayan plastik fermuar, 370 kg menşei belli olmayan nargile tütünü ve başkaca eşyaların ele geçirildiğinin tespit edilmesi, iddianamede ise ele geçen ürünün 360 kg nargile tütün tatlandırıcısı olarak belirtilmesi karşısında öncelikle ele geçen eşyanın niteliğinin tespiti, dökme, tatlandırıcı veya nargile tütünü olup olmadığı yönünde tütün eksperi veya alanında uzman bilirkişi aracılığıyla rapor tanzim ettirilerek sanık hakkında 4733 sayılı Kanun hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi,Kabule göre de;Dosyanın bütün halinde konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii edilerek öncelikle eşyaların yabancı menşeili olup olmadığı, eşyalar yabancı menşeili ise ibraz edilen fatura ve belgelerin eşyaları temsil edip etmediği hususunda ayniyet tespiti ve zincirleme menşei araştırması yaptırılmaksızın yetersiz bilirkişi ve raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanıık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verild.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.