Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9741 K.2016/4235
Özet: Uyuşmazlık, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıkların beraat ve iade kararlarına yönelik temyiz itirazlarıdır; mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca bu itirazları kabul ederek hükmü bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ........... ve suça sürüklenen çocuk Gönül Keskinkılıç hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan........... temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık............... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1- Sanıklardan ............ ait akaryakıt istasyonunda depoların bulunduğu bölümde varil içerisinde ele geçirilen dava konusu eşyanın, denetim esnasında Ulusal Marker Ölçüm cihazı ile yapılan ölçümünde sonucun “Geçersiz” çıktığı ve TÜBİTAK-MAM analiz raporuna göre de bitkisel yağ, mineral yağ ve organik çözücü (motorin) karışımından oluştuğunun tespit edildiği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın dava konusu akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ............... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ........... ve suça sürüklenen çocuk Gönül Keskinkılıç hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan........... temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık............... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1- Sanıklardan ............ ait akaryakıt istasyonunda depoların bulunduğu bölümde varil içerisinde ele geçirilen dava konusu eşyanın, denetim esnasında Ulusal Marker Ölçüm cihazı ile yapılan ölçümünde sonucun “Geçersiz” çıktığı ve TÜBİTAK-MAM analiz raporuna göre de bitkisel yağ, mineral yağ ve organik çözücü (motorin) karışımından oluştuğunun tespit edildiği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın dava konusu akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ............... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.