Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8775 K.2015/775
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın eşyayı ithal etmesi nedeniyle adli para cezası ve hapis cezasının ertelenip erteleme kararı arasında çelişki; Mahkemenin sonucu: Temyiz mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre kararın bozulmasına karar vererek, sanığın adli para cezası ve hapis cezasının ertelenmesi hususundaki çelişkiyi giderdi.
Tebliğname No: 7 - 2014/78351
MAHKEMESİ: Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2010
NUMARASI: 2009/252 (E) ve 2010/144 (K)
SUÇ: Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tekerrüre esas alınan Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2008 tarih 2006/389 Esas ve 2008/54 Karar sayılı ilamı ile 4926 sayılı yasa gereğince verilen 314,70 TL. tazmini nitelikte adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 9. bendinde, “sanığın adli sicil kaydına konu erteli ceza dikkate alındığında tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşmaması nedeni ile cezasının ertelenmesine yer olmadığına " karar verildiği hükmün 10. bendinde ise “sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonraki iyi hali dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşması nedeniyle hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine” karar verildiği, yine gerekçeli kararın gerekçe kısmında da “sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığından bahisle hapis cezasının ertelenmesine “karar verilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca B0ZULMASINA, 21.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2010
NUMARASI: 2009/252 (E) ve 2010/144 (K)
SUÇ: Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tekerrüre esas alınan Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2008 tarih 2006/389 Esas ve 2008/54 Karar sayılı ilamı ile 4926 sayılı yasa gereğince verilen 314,70 TL. tazmini nitelikte adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 9. bendinde, “sanığın adli sicil kaydına konu erteli ceza dikkate alındığında tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşmaması nedeni ile cezasının ertelenmesine yer olmadığına " karar verildiği hükmün 10. bendinde ise “sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonraki iyi hali dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşması nedeniyle hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine” karar verildiği, yine gerekçeli kararın gerekçe kısmında da “sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığından bahisle hapis cezasının ertelenmesine “karar verilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca B0ZULMASINA, 21.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.