Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7295 K.2016/539
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili sanıkların temyiz başvurularının niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre değerlendirilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanıkların talep ettiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddederek, 2014/140 ve 2015/85 sayılı Anayasa Mahkemesi kararları ışığında TCK’nın 53. maddesinin ilgili hükümlerini yeniden değerlendirerek, temyiz başvurularını kabul edip sanıkların cezalarını bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 7 - 2013/117179
MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2010/344 (E) ve 2012/69 (K)
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanıkların, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadıkları anlaşılmakla; sanıklara dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule Göre ise;
2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2010/344 (E) ve 2012/69 (K)
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanıkların, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadıkları anlaşılmakla; sanıklara dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule Göre ise;
2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.