Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6700 K.2016/1127
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasaya aykırı olarak gümrüklenmiş bir eşyanın değerinin belirlenmesi ve buna göre cezai tazminatın hesaplanması konusundaki hatalı mahkeme kararına ilişkin temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, yerel mahkemede yapılan hataları düzeltip, eşyanın CİF değerini esas alarak gümrüklenmiş değerin üç katı üzerinden yeniden hesaplanan cezanın geçerli olduğunu kabul ederek kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2012/138213
MAHKEMESİ: Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2010/333 (E) ve 2012/172 (K)
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, G.. İ..'nce belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "G.. İ..'nce" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmiş olması karşısında, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak G.. İ..nce hesaplanmış gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ve yeniden usulüne uygun ön ödeme çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde, mahkemece hafif olarak kabul edilerek fazla ceza tayini,
2- 4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- Kaçak eşyanın 4926 sayılı kanunun 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2010/333 (E) ve 2012/172 (K)
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, G.. İ..'nce belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "G.. İ..'nce" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmiş olması karşısında, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak G.. İ..nce hesaplanmış gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ve yeniden usulüne uygun ön ödeme çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde, mahkemece hafif olarak kabul edilerek fazla ceza tayini,
2- 4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- Kaçak eşyanın 4926 sayılı kanunun 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.