Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5565 K.2015/23232
Özet: Uyuşmazlık, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nden 4733 ve 5607 sayılı yasalarla ilgili verilen hükmün temyiz edilmesi ve bu kararın bazı maddelerinin düzeltilmesi talebidir. Mahkeme, temyiz taleplerini değerlendirerek, adli para cezalarının hapis cezasına çevrilmesi ve gümrük idaresi lehine vekalet ücretinin verilmesini kararın dışına çıkarıp, diğer hükümleri aynı bırakarak hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 7 - 2012/128267
MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2011/416 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) T.. K.. Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen, 5271 sayılı C.M.K.nun 238.maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıkların Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Sanıkların eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1) Her iki sanık için de hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezaları için ayrı ayrı ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin kısımların hükümden çıkartılması,
2) Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2011/416 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) T.. K.. Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen, 5271 sayılı C.M.K.nun 238.maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıkların Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Sanıkların eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1) Her iki sanık için de hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezaları için ayrı ayrı ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin kısımların hükümden çıkartılması,
2) Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.