Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4629 K.2016/4058
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı verilen beraat kararı ve bu kararın zamanaşımı nedeniyle iptal edilip mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenmesiyle ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren sürenin dolduğunu, kaçak eşyaların imha edildiğini ve aynı sanık hakkında iki kez dava açılmış olabileceğini tespit ederek beraat kararını bozmuş ve ilgili kamu davasının düşmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 31.01.2008 itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.09.2011 tarihli keşif tutanağı ve ekindeki 02.07.2009 tarihli imha tutanağından dava konusu kaçak eşyaların imha edildiği anlaşıldığından müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ... hakkında 01.03.2013 tarihinde kesinleşen Mahkemenin 2008/501 E-2012/738 K sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her iki dosyanın suç tarihinin, ele geçen eşya ve ele geçiriliş şeklinin aynı olması karşısında, aynı sanık hakkında iki kez (mükerrer) dava açılmış olabileceği dikkate alınarak, Mahkemenin 2008/501 E-2012/738 K sayılı dosyası celp edilerek sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 31.01.2008 itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.09.2011 tarihli keşif tutanağı ve ekindeki 02.07.2009 tarihli imha tutanağından dava konusu kaçak eşyaların imha edildiği anlaşıldığından müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ... hakkında 01.03.2013 tarihinde kesinleşen Mahkemenin 2008/501 E-2012/738 K sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her iki dosyanın suç tarihinin, ele geçen eşya ve ele geçiriliş şeklinin aynı olması karşısında, aynı sanık hakkında iki kez (mükerrer) dava açılmış olabileceği dikkate alınarak, Mahkemenin 2008/501 E-2012/738 K sayılı dosyası celp edilerek sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.