Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4372 K.2015/23409
Özet: (1) Yerel mahkemece verilen 4926 sayılı kanuna muhalefet hükmünün, 5271 sayılı CMK hükümlerine uygunluğunun ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda hükmün açıklanmasının gerekçesi. (2) Mahkeme, kararın kesinleşmesini müteakip hükmün açıklanmasının gerekliliğini ve ilgili yasal maddeleri dikkate alarak, verilen hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2012/94604
MAHKEMESİ: Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2012
NUMARASI: 2011/69 (E) ve 2012/4 (K)
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki hüküm de dikkate alınarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken, denetime imkan verecek ve infazda tereddüt oluşturmayacak biçimde, önceki karara kısmen veya tamamen atıf yapılmaksızın, sanık hakkında verilen hükmün duruşma tutanağına tam olarak yazılması gerekir. Sanık hakkında verilen hüküm duruşma tutanağına yazılmaksızın, 06.01.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara atıfla yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 223, 231 ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2012
NUMARASI: 2011/69 (E) ve 2012/4 (K)
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki hüküm de dikkate alınarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken, denetime imkan verecek ve infazda tereddüt oluşturmayacak biçimde, önceki karara kısmen veya tamamen atıf yapılmaksızın, sanık hakkında verilen hükmün duruşma tutanağına tam olarak yazılması gerekir. Sanık hakkında verilen hüküm duruşma tutanağına yazılmaksızın, 06.01.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara atıfla yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 223, 231 ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.