Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3976 K.2015/22686
Özet: Suruç Asliye Ceza Mahkemesi, 19/07/2011 tarihli 2011/12 (E) ve 2011/355 (K) numaralı davada, 5607 sayılı Yasaya aykırılık gerekçesiyle verilen karar, 7 – 2013/328974 Tebliğname No 7 ile 2014/3976 E. ve 2015/22686 K. karar kararları; Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddedilirken, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizinde, davanın hakikati ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunan 460 paket sigara elemanının ticari mahiyeti nedeniyle beraat kararı verilerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve C
Tebliğname No: 7 - 2013/328974
MAHKEMESİ: Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2011
NUMARASI: 2011/12 (E) ve 2011/355 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolllamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
I) Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
II) Sanıkta ele geçen 3 farklı marka toplam 460 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2011
NUMARASI: 2011/12 (E) ve 2011/355 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolllamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
I) Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
II) Sanıkta ele geçen 3 farklı marka toplam 460 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.