Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34802 K.2017/2470
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen ceza kararı (petrol kaçakçılığı) için temailek yapan tarafın temyiz yetkisinin bulunmadığı ve kararın haksızlık nedeniyle bozulması gerekliliğidir. Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... hükmü temyize hakkı bulunmadığından, ... ve ... Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...' ın temyiz istemine yönelik incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2012 olduğu,
Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/138082 Esas sırasında kayıtlı olup incelenmekte olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/49 E. - 2014/72 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.01.2013 olduğu,
Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/54069 Esas sırasında kayıtlı olup incelenmekte olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/214 E. - 2014/716 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 29.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.02.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... hükmü temyize hakkı bulunmadığından, ... ve ... Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...' ın temyiz istemine yönelik incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2012 olduğu,
Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/138082 Esas sırasında kayıtlı olup incelenmekte olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/49 E. - 2014/72 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.01.2013 olduğu,
Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/54069 Esas sırasında kayıtlı olup incelenmekte olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/214 E. - 2014/716 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 29.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.02.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.