Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34698 K.2017/4215
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçlaması üzerine sanıkların duruşmalarının ve Gümrük Müdürlüğü Kurumu’nu temsil eden vekilin temyiziyle ilgiliydi; mahkeme, saniklerden birine beraat, diğerine ise cezai hüküm ve müsaderye karar verirken, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğini reddetmiştir. | Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu kabul ederek, hem önceden verilmiş hüküm hem de ilgili TCK 43. maddesi kapsamındaki kaçakçılık suçunu yeniden inceleyerek, sonuçta mevcut kararı bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
İncelemeye konu İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/30 Esas 2013/905 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01/11/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 17/12/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen;
2015/6208 Esas sayılı dosyada İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/456 Esas 2013/1285 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 27/11/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 04/03/2013 olduğu,
2015/7914 Esas sayılı dosyada İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/414 Esas 2013/1208 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 09/12/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 20/02/2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
İncelemeye konu İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/30 Esas 2013/905 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01/11/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 17/12/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen;
2015/6208 Esas sayılı dosyada İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/456 Esas 2013/1285 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 27/11/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 04/03/2013 olduğu,
2015/7914 Esas sayılı dosyada İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/414 Esas 2013/1208 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 09/12/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 20/02/2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.