Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3240 K.2015/466
Özet: Bıztatılan 30.11.2010 tebligatı, sanığın ve posta dağıtıcısının beyanları doğrultusunda imzasının kim tarafından atandığı tespit edildikten sonra 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmek üzere dosya iade edildi.
Tebliğname No: 7 - 2012/72778
MAHKEMESİ: Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2010
NUMARASI: 2009/463 (E) ve 2010/348 (K)
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 30.11.2010 tarihinde "Bizzat" kaydıyla sanığa tebliğ edilmiş ise de sanığın 17.01.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde mahkumiyet kararının ikametgahındaki adresine tebliğ edilmeden kesinleştirildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, 30.11.2010 tarihli tebligat parçasında yer alan imza ile sanığın dosya kapsamında yer alan aşamalardaki diğer imzaları arasında benzerlik de bulunmadığı gözetildiğinde; 30.11.2010 tarihli tebligatın kim tarafından tebellüğ edildiği ve imzanın kime ait olduğunun tesbiti bakımından sanığın ve posta dağıtıcısının beyanları alındıktan sonra gerekirse imza incelemesi yaptırılması da, yaptırıldıktan sonra gerektiğinde ilgililer hakkında yasal işlem yaptırılması ile Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2010
NUMARASI: 2009/463 (E) ve 2010/348 (K)
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 30.11.2010 tarihinde "Bizzat" kaydıyla sanığa tebliğ edilmiş ise de sanığın 17.01.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde mahkumiyet kararının ikametgahındaki adresine tebliğ edilmeden kesinleştirildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, 30.11.2010 tarihli tebligat parçasında yer alan imza ile sanığın dosya kapsamında yer alan aşamalardaki diğer imzaları arasında benzerlik de bulunmadığı gözetildiğinde; 30.11.2010 tarihli tebligatın kim tarafından tebellüğ edildiği ve imzanın kime ait olduğunun tesbiti bakımından sanığın ve posta dağıtıcısının beyanları alındıktan sonra gerekirse imza incelemesi yaptırılması da, yaptırıldıktan sonra gerektiğinde ilgililer hakkında yasal işlem yaptırılması ile Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.