Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29448 K.2016/8015
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kaçak çay taşıma suçundan dolayı verilen beraat ve hükümlülük kararıyla ilgili temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, beraat eden sanığın kararını onaylarken, diğer sanığa verilen hükmü bozup erteleme ve müsadere kararına geçerek 07/06/2016’da oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanık ... hakkında verilen hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II- Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Dosya kapsamına göre sanıktan 450 kg çay ele geçtiğinin anlaşılmasına rağmen hüküm fıkrasında kaçak eşyaların "sigara" olduğunun belirtilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanık ... hakkında verilen hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II- Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Dosya kapsamına göre sanıktan 450 kg çay ele geçtiğinin anlaşılmasına rağmen hüküm fıkrasında kaçak eşyaların "sigara" olduğunun belirtilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.