Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29273 K.2016/7929
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili iki sanığın temyiz başvurularından oluşmaktadır; Mahkemeler, deliller ve suç tarihleri incelendikten sonra birinci sanığı mahkum, ikinci sanığı ise beraat ettirmiş ve kararları bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede;
İşyeri ile ilgili arama kararı bulunmadığı gibi diğer sanık ...'nin tüm aşamalarda sigaraları sanığın işyerindeki merdiven boşluğuna kendisinin koyduğunu beyan ettiği ve sanık ...'in de suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın ele geçen dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaralar ile bir ilgisi bulunmadığı yönündeki savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan inceleme de ise;
İncelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/401 esas 2013/229 karar dosyasının suç tarihinin 28/12/2011, iddianame tarihinin 21/02/2012 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen: 2016/5914 esas sayılı dosyada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/891 esas, 2014/221 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 26.01.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 12.04.2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede;
İşyeri ile ilgili arama kararı bulunmadığı gibi diğer sanık ...'nin tüm aşamalarda sigaraları sanığın işyerindeki merdiven boşluğuna kendisinin koyduğunu beyan ettiği ve sanık ...'in de suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın ele geçen dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaralar ile bir ilgisi bulunmadığı yönündeki savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan inceleme de ise;
İncelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/401 esas 2013/229 karar dosyasının suç tarihinin 28/12/2011, iddianame tarihinin 21/02/2012 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen: 2016/5914 esas sayılı dosyada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/891 esas, 2014/221 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 26.01.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 12.04.2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.