Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28899 K.2016/8535
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK.nun 223/7 maddesi gereğince REDDİNE
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2007 tarih ve 2007/694 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan 2007/144 esas sayılı davanın konusunun 5237 sayılı TCK'nın 271 maddesinde düzenlenen suç uydurma, temyiz incelemesine esas davanın konusunun ise 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2 maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, dolayısıyla her iki davanın konularının farklı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK.nun 223/7 maddesi gereğince REDDİNE
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2007 tarih ve 2007/694 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan 2007/144 esas sayılı davanın konusunun 5237 sayılı TCK'nın 271 maddesinde düzenlenen suç uydurma, temyiz incelemesine esas davanın konusunun ise 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2 maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, dolayısıyla her iki davanın konularının farklı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.