Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28422 K.2016/6775
MAHKEMESİ: ........... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 30/04/2013 tarihli karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere ve iade, 03/06/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 03/06/2013 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
B- Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz sırasında nazar alınması mümkün görülmüş; tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık .......hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 30/04/2013 tarihli karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere ve iade, 03/06/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 03/06/2013 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
B- Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz sırasında nazar alınması mümkün görülmüş; tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık .......hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.