‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26427 K.2017/6029

Esas No: 2014/26427 · Karar No: 2017/6029 · Karar Tarihi: 05.07.2017
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 2014/26427 ve 2017/6029 sayılarına ilişkin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarının temyiz edilmesi üzerine ortaya çıktı. Mahkeme, benzer gün içinde işlenmiş çeşitli dosyalardaki eylemlerin tek suç olarak değerlendirilebileceğini ve hukuki durumun buna göre yeniden incelenmesi gerektiğini kabul etti; temyiz kararı numunelerinde, yerel mahkemece verilen hükümlerin 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde gözden geçirildiği ve yerinde görülüp bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'e ait 25.02.2013 tarihli temyiz dilekçesinin yerel mahkemece 04.04.2013 tarihli ek karar ile itiraz olarak değerlendirilerek Ağrı Ağır Ceza Makemesi'ne gönderildiği ve Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın incelenerek reddedildiği ve ayrıca bir temyiz talebinin olmadığı gözetilerek sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
1- Sanığın Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan suç tarihleri 08.06.2010 itibarı ile aynı olan ve aynı kargo aracında kargo kutuları içinde yakalanan ... kaçağı muhtelif eşyalardan dolayı ayrı ayrı yargılama yaparak cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, Dairemizce aynı gün incelenen 2014/21222 Esas, 2016/8538 Esas, 2014/21474 Esas sayılı dosyalarındaki eylemlerin aynı gün gerçekleşmiş olması nedeni ile tek suç olduğunun kabulü ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Yine Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/11562 Esas sırasına kayıtlı Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/155 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 28.04.2010, iddianame tarihinin ise 08.12.2010 olduğu, yine Dairemizin 2017/1150 Esasına kayıtlı Doğubeyazıt l. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/417 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15.05.2010, iddianame tarihinin ise 25.06.2010 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?