Yargıtay7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26156 K.2016/4408
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II-Malen sorumlu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise,
Dava konusu ... plakalı aracın iadesi yerine dava dışı ... Ve ... olakalı araçların iadesine hükmolunması;
Yasaya aykırı,malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinden ... VE ... plakalı araçlar” ibaresi çıkartılarak yerine" ... plakalı aracın" ibaresi yazılması ile diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II-Malen sorumlu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise,
Dava konusu ... plakalı aracın iadesi yerine dava dışı ... Ve ... olakalı araçların iadesine hükmolunması;
Yasaya aykırı,malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinden ... VE ... plakalı araçlar” ibaresi çıkartılarak yerine" ... plakalı aracın" ibaresi yazılması ile diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.