Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25971 K.2016/5357
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** 16/04/2014 tarihli karar ile;Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere, 05/06/2014 tarihli karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin ek karara yönelik temyizinin incelemesinde;
Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 05.06.2014 gün ve 2011/ 37 Esas- 2014/ 92 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafınin temyizinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın baştan beri değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, diğer sanık ...'i tanımadığını savunması ve sigaraların diğer sanıktan yakalanması karşısında; Beraat eden sanık ... ile sanık ... arasında olay günü, olayın öncesinde ve sonrasında telefon konuşması yapılıp yapılmadığının tespiti açısından telefon görüşme dokümanları getirtilerek, incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gerekince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** 16/04/2014 tarihli karar ile;Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere, 05/06/2014 tarihli karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin ek karara yönelik temyizinin incelemesinde;
Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 05.06.2014 gün ve 2011/ 37 Esas- 2014/ 92 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafınin temyizinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın baştan beri değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, diğer sanık ...'i tanımadığını savunması ve sigaraların diğer sanıktan yakalanması karşısında; Beraat eden sanık ... ile sanık ... arasında olay günü, olayın öncesinde ve sonrasında telefon konuşması yapılıp yapılmadığının tespiti açısından telefon görüşme dokümanları getirtilerek, incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gerekince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.