Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23470 K.2015/14965
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı yasa’ya muhalefet kararıyla ilgili olarak sanığın gümrük ve ceza hukuku kapsamında cezai sorumluluğunun belirlenmesi konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu eksik araştırarak yazılı hüküm kurmuş olmasından dolayı kararını bozmakta ve 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dosyada mevcut 18.09.2010 tarihli ambar tesellüm fişinde, alıcı adına davaya konu eşyanın içinde bulunduğu kargo kolisini teslim aldığı belirtilen ... mahkemece dinlenerek, koliyi kimin adına teslim aldığı ve koliyi teslim aldığı tarih itibariyle sanığın sahibi olduğu "... Kozmetik" isimli işyerinde çalışıp çalışmadığı konularında bilgi ve görgüsü tespit edildikten ve gerekirse bu husus Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan da sorulmak suretiyle araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre;
2) CMK.'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın daha lehe olan bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrük idaresince belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanan değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunması karşısında, doğrudan belirlenen adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
1) Dosyada mevcut 18.09.2010 tarihli ambar tesellüm fişinde, alıcı adına davaya konu eşyanın içinde bulunduğu kargo kolisini teslim aldığı belirtilen ... mahkemece dinlenerek, koliyi kimin adına teslim aldığı ve koliyi teslim aldığı tarih itibariyle sanığın sahibi olduğu "... Kozmetik" isimli işyerinde çalışıp çalışmadığı konularında bilgi ve görgüsü tespit edildikten ve gerekirse bu husus Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan da sorulmak suretiyle araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre;
2) CMK.'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın daha lehe olan bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrük idaresince belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanan değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunması karşısında, doğrudan belirlenen adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.