Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22184 K.2016/4372
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçunun zamanaşımı nedeniyle sanığın lehine yorumlanıp çayların iadesi talebidir; mahkeme, zamanaşımını kesen son işlem tarihini göz önünde bulundurarak ve bilirkişi raporlarının net bir tespit yapamadığını değerlendirerek, 16/03/2016’da sanığın lehine karar verip çayların iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 05.12.2006 itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE ve dosya kapsamından, 09.06.2006 tarihinde Mersin Tasfiye İşleri Müdürlüğünce Hayrettin Savcı adlı kişiye toplam 5.857 kg dökme çayın ihale yoluyla satıldığı, bu kişi tarafından düzenlenen 19.08.2006 tarihli 24881, 24882 ve 24883 seri nolu faturalar ile toplam 2730 kg dökme siyah çayın İsmail Catın'a satıldığı, bu kişi tarafından da 2730 kg dökme siyah çayın 20.08.2006 tarih ve 11601 seri nolu fatura ile sanığa satıldığı anlaşılmakla;
İki ayrı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarında ele geçen çayların Mersin Tasfiye işleri müdürlüğünce Hayrettin Savcı adlı kişiye ihale yoluyla satılan dökme çaylar olup olmadığının belirlenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, salt Hayrettin Savcı'nın Tasiş'ten aldığı dökme çayların paketlenip satılmasına ilişkin verdiği taahhüde aykırı davranmasının suça konu çayların kaçak olduğunu göstermeyeceği de nazara alınarak, suça konu çayların kaçak olduğuna ilişkin kesin bir tespit yapılamadığından bu durum sanığın lehine yorumlanarak çayların sanığa iadesine, 16/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 05.12.2006 itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE ve dosya kapsamından, 09.06.2006 tarihinde Mersin Tasfiye İşleri Müdürlüğünce Hayrettin Savcı adlı kişiye toplam 5.857 kg dökme çayın ihale yoluyla satıldığı, bu kişi tarafından düzenlenen 19.08.2006 tarihli 24881, 24882 ve 24883 seri nolu faturalar ile toplam 2730 kg dökme siyah çayın İsmail Catın'a satıldığı, bu kişi tarafından da 2730 kg dökme siyah çayın 20.08.2006 tarih ve 11601 seri nolu fatura ile sanığa satıldığı anlaşılmakla;
İki ayrı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarında ele geçen çayların Mersin Tasfiye işleri müdürlüğünce Hayrettin Savcı adlı kişiye ihale yoluyla satılan dökme çaylar olup olmadığının belirlenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, salt Hayrettin Savcı'nın Tasiş'ten aldığı dökme çayların paketlenip satılmasına ilişkin verdiği taahhüde aykırı davranmasının suça konu çayların kaçak olduğunu göstermeyeceği de nazara alınarak, suça konu çayların kaçak olduğuna ilişkin kesin bir tespit yapılamadığından bu durum sanığın lehine yorumlanarak çayların sanığa iadesine, 16/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.