Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21161 K.2015/23568
Tebliğname No : 7 - 2013/102652
**MAHKEMESİ:** Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/01/2013
**NUMARASI:** 2011/98 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 179/2 madde fıkrası yerine, yazılı şekilde yanılgıya düşülerek 179/1 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün temel cezaya ilişkin fıkrasından "TCK'nın 179/1" ibaresinin çıkarılması, yerine "TCK'nın 179/2" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizlerine gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Davaya katılan hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılana olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/01/2013
**NUMARASI:** 2011/98 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 179/2 madde fıkrası yerine, yazılı şekilde yanılgıya düşülerek 179/1 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün temel cezaya ilişkin fıkrasından "TCK'nın 179/1" ibaresinin çıkarılması, yerine "TCK'nın 179/2" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizlerine gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Davaya katılan hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılana olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.