Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21060 K.2016/4556
Özet: Yerel mahkemece tasdik edilip gereği görülüp, 29 Mart 2016 tarihli oybirliğiyle, 4733 sayılı Yasaya aykırı bulunarak 1412 sayılı CMUK’ta 321. maddesinin uygulanması ile Mahkeme, sanık üzerine erteleme ve müsader yargılamasını bozup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bulunmadığını kesinleştirerek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanığa dosyada mevcut hazırlık aşamasında alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenerek talimat yoluyla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, Mahkeme tarafından talimat ile 2 adet aynı bilirkişiden rapor alındığı, alınan raporlar KEMT tutanağına göre vergiler toplamının daha lehe olarak belirlendiği ancak; iki rapor arasında çelişkinin giderilmediği anlaşıldığından bilirkişiden ek rapor alınarak çelişkinin giderilerek bilirkişi ek raporunda tespit edilecek olan dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanığa dosyada mevcut hazırlık aşamasında alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenerek talimat yoluyla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, Mahkeme tarafından talimat ile 2 adet aynı bilirkişiden rapor alındığı, alınan raporlar KEMT tutanağına göre vergiler toplamının daha lehe olarak belirlendiği ancak; iki rapor arasında çelişkinin giderilmediği anlaşıldığından bilirkişiden ek rapor alınarak çelişkinin giderilerek bilirkişi ek raporunda tespit edilecek olan dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.