Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18981 K.2016/3754
Özet: (1) Sanıkların 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla ilgili temyiz başvuruları; (2) Mahkeme, hem 2011/440E/2012/1091K dosyalarındaki eylemlerin TCK 43.maddesi kapsamında olmadığını hem de 3226 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirme davasında delil eksikliği nedeniyle sanıkların mahkumiyet kararlarını yasaya aykırı bulup bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
II- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucu tespit edilen temyiz incelemesi yapılarak kesinleşen Dairemizin 2014/16043 Esasına kayıtlı, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/440E,2012/1091K.sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43.maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, iddianame ve karar örneklerinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... Tanyıldız'ın hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'a ait ev ve depoda usulüne uygun olarak yapılan arama sonunda suç konusu 3226 paket bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği, savcılıkta verdiği ifadesinde bu sigaraları sanık ... ile birlikte satın aldığını beyan etmesi üzerine sanık ...'in evinde yapılan aramada suç unsuru sigara ele geçirilemediği bu nedenle sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
II- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucu tespit edilen temyiz incelemesi yapılarak kesinleşen Dairemizin 2014/16043 Esasına kayıtlı, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/440E,2012/1091K.sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43.maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, iddianame ve karar örneklerinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... Tanyıldız'ın hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'a ait ev ve depoda usulüne uygun olarak yapılan arama sonunda suç konusu 3226 paket bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği, savcılıkta verdiği ifadesinde bu sigaraları sanık ... ile birlikte satın aldığını beyan etmesi üzerine sanık ...'in evinde yapılan aramada suç unsuru sigara ele geçirilemediği bu nedenle sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.