Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18896 K.2016/2856
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçuna ilişkin orijinal hükmü ve ek kararın temyiz talebini reddederek, 2.10.2012 tarihli kararı usul ve yasaya uygun bulup denetleyici kararlarını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Asıl karar yönünden hükümlülük, ek karar yönünden temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 02.10.2012 tarihli ek kararı temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine ilişkin Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2012 tarih ve 201l/329 Esas, 2012/458 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...'in 28.09.2012 tarihli mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Suç konusu gümrük idaresine teslim edilen sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas.2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının, anılan madde uygulamasının infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Asıl karar yönünden hükümlülük, ek karar yönünden temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 02.10.2012 tarihli ek kararı temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine ilişkin Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2012 tarih ve 201l/329 Esas, 2012/458 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ...'in 28.09.2012 tarihli mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Suç konusu gümrük idaresine teslim edilen sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas.2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının, anılan madde uygulamasının infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.