Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18244 K.2015/19082
Tebliğname No : 7 - 2013/26477
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/05/2012
**NUMARASI:** 2010/1458 (E) ve 2012/1068 (K)SUÇ : 5015 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;1-Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına hükmolunması,2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına" ifadesinin çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasını hapse çevrileceğini ihtarına " ifadesinin eklenmesine, vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına yerine "Katılan EPDK kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1,200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Katılan E.. K..na verilmesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/05/2012
**NUMARASI:** 2010/1458 (E) ve 2012/1068 (K)SUÇ : 5015 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;1-Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına hükmolunması,2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına" ifadesinin çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasını hapse çevrileceğini ihtarına " ifadesinin eklenmesine, vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına yerine "Katılan EPDK kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1,200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Katılan E.. K..na verilmesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.